总觉得现在中文世界中 IP 一词所表述的意义，和原英文 Intellectual Property 已经完全不一样了。大概的搜索了下确认了这个想法，英语世界里用到 Intellectual Property 一词时，基本都是和知识产权保护相关的事情，远不及现在中文用到 IP 时所表述的那么宽泛。
我曾经说过很不喜欢 IP 这个词，听一些投资人提「大 IP」这种词时总会眉头一紧，感觉将一些本身很有趣的事情立刻变得世俗化。这个感觉应该是因为 property 的可转移和可交易性导致的。而事实上，创作者和创作本身是密不可分的，一旦进入了这种原作者已经不在乎，可以卖给别人去随意改动的状态，那么这个创作也就走到尽头了。
还有些新兴词汇也值得思考，这些词汇得以流行其实反应了一些社会现象：
打脸
有多种用法，一个常见用法是指发言者的推断或观点被事实证明是错误的。
我不喜欢这个词，一方面，人非圣贤孰能无过，没有谁会是永远正确的，认识到错误后改正即可，发表了错误推断或观点很正常，那些死不认错的行为才值得批判。
另一方面，世界很复杂，有时进行的推断是一个基于概率的高可能性判断，然而即使你有充分的理由认为有 99% 的可能性得到结果 A，结果事实却正好落到了 1% 的结果 B 上，于是就被人说打脸了。
其实思路比结果更重要。打脸这个词过分强调了结果的重要性，一个观点的产生就和解一道数学题一样，过程对了结果算错了，一般扣个一两分就好。而过程错了哪怕结果对了，零分。
所以，真没必要去说别人被打脸了。
杠精
我观察了大量被称为杠精的言论，总结出了以下共性：
- 都是针对原发言者的回复，而非自己主动发言。
- 都引起了发言者的不悦。
- 都具有攻击性。
- 大都是在非严肃场合和话题上，苛求发言者的内容准确性，吹毛求疵。
- 大都是对一些无关紧要的细节过分纠缠。
- 一般被叫过杠精的人，经常性会被别人称为杠精，杠精应该是一类人的标签。
（欢迎补充）
针对以上特点，汉语中确实缺乏描述这一类人的词语，所以这个新兴词汇挺好的，遇到这类人直接一个杠精的标签总结即可，不用过多争辩。不过需要反思的是，为什么这种杠精文化在互联网中明显的走强。
内卷
这个词本身表达的内容我觉得是有讨论意义的，但是被用的乱七八糟，什么事情都往上套。
我来给出一个我对的内卷这一词的理解，先举个大部分人都接触过的例子：高考。
高考是一个竞争性比赛，最后的省内名次是最终结果。地区配额不会因为今年这个省考生成绩普遍好所以增加。
有些省竞争激烈，高三学生早上 6 点起床做题。而有些省相对轻松，高三也还能有些素质教育和课外活动。
但是在轻松的省，一旦有部分考生开始采用更激烈的竞争手段，如补课、抛弃一切备考外活动等，该省其他学生最终也不得不采用同样激烈的手段去竞争。
这导致原来可以轻松考上好大学的考生也必须经过炼狱难度，然而得到的结果却是一样，因为结果只在乎省内排名，且地区配额几乎是不变的。（花大量时间专研的那些牛鬼蛇神的题型，一个假期基本忘光，对个人素质根本没什么影响。）
总结下，内卷指的是一个群体的总天花板已经无法通过个体努力去提升，个体想要提升只能靠群体内个体间的竞争，这种情况下的竞争一般只会愈演愈烈。
旧词新用
还有另外一类「新兴词汇」，其实是旧词新用，如赛道、打法/玩法、复盘等，我最早在 14 年就听到 TMT 投资行业在开始使用，现在也逐步变成了大众的常见用法。
其实把赛道全文替换为领域/行业，打法/玩法替换为策略，复盘替换为反思，几乎毫无问题，这些词语的替用并不是为了语言准确性，而是一种离经叛道的行为，是个性的张扬。
这种用法就和 Leet（ https://en.wikipedia.org/wiki/Leet ）很像，把 hackers 写成 h@ck0rz，computer 写成 CøM9µ†3r，没什么特别的目的，就是很酷。
作为一种个人语言风格，在一开始我觉得还挺有趣的，但是这种突出「个性化」的用语，却发展成了行业用语，甚至开始被主流媒体所使用，有点滑稽。